发布日期：2024-12-21 08:20 点击次数：64
更新著述缠论08：复杂线段的折柳，特例法和界说的生动诓骗（上篇）后，有网友酌量：在折柳线段时，特例法优先级高于界说法，是否合理？不是有东说念主说缠论是一套精密的数学界说，不错科罚所有情况吗？
四肢缠论酷好者，走过不少弯路，屡次想考过该问题。
1. 投资具有艺术的因素
复杂的线段，主如果存在包含干系的线段。大大方方承认投资具有艺术的因素，或然刻无法用精准的数学界说，按照特例法科罚，学缠论时代分析的场面就豁然明朗。
看过不少东说念主写的缠论时代分析，齐是先假定一个前提：缠论是白璧无瑕的！效果即是疲于逃命，总会找到无法不由分说的场所（我我方当入门缠论亦然走进了这个死巷子）。
收受反证法，如果股市走势能用一套数学界说完满地科罚，组织一批顶尖的数学家+要领员，就不错终了知晓盈利，显著这是不成能的。
2. 案例探讨
如果紧抠笔墨，缠论中确乎存在互相矛盾之处，比如下图：
图片
图1 不同折柳要领，效果不同
先按特例法：d5低于g2，笔x4壅塞了从d1初始的朝上线段（凭证笔壅塞线段界说，惟有是笔跌破前边大肆一个高点均可），并蔓延出线段的走势g4-d6，顺应特例法“从调整点初始，如果第一笔就壅塞了前方段，进而该笔蔓延出三笔来，其中第三笔破点第一笔的戒指位置，那么，新的线段一定变成，前方段一定戒指。”原文见第71课，整理贵府的448页。
按特例法，意味着图1中有两条线段d1-g4和g4-d6。
如果严格按界说呢？依旧计议调整点g4，组成顶分型的元素是x3，x4，x5，第一元素x3和第二元素x4存在缺口，属于线段壅塞的第二种情况，需要看g4往右蔓延出底分型身手判断原线段在g4戒指，图中显著莫得，就无法得出线段在g4戒指的论断，与特例法矛盾。
为什么采选x4四肢顶分型的第一元素？有原文为证：
特征序列的分型中，第一元素就所以该假定调整点前方段的终末一个特征元素，第二个元素，即是从这调整点初始的第一笔......（第71课，448页）
显著，作家在写著述时，莫得计议到这种复杂的走势。
生动变通一下：选顶分型第一个元素时，就选被跌破高点后的第一个特征序列元素，这里是x2四肢第一元素，如斯，x2，x4，x5就可组成线段壅塞的第一种情况，原线段在g4处戒指。
按变通明的说法，会不会产生新的问题？不知说念！践诺走势太复杂了，梗概会有。
如何办？铭刻投资存在艺术的因素，不苛求一个界说科罚所有问题，就收受上篇著述提到的原则：特例法优先级高于界说法。
3. 客不雅看待缠论时代分析
找到表面的污点，不是要含糊它。恰巧相悖，缠论时代分析是我看过的所有时代分析中，最留神逻辑的一个，其次才是说念氏表面。
无法用一个界说科罚所有问题，是投资的骨子属性决定的。当遭逢艰巨，跳出来，站在更高的位置去不雅察，经常能柳暗花明。
缠中说禅是股市奇才，和其他著书立说的股市大佬雷同，给投资者留住了珍摄的常识钞票，值得尊敬。四肢又名平时投资者，尊重这些创作家，又不神化任何东说念主，学习他们的投资理念和用具，为我方的投资加分。
本站仅提供存储处事，所有内容均由用户发布，如发现存害或侵权内容，请点击举报。